注目のキーワード
  • x
  • facebook
  • rss

データ分析の基礎学習は”筋トレ”であると言える理由

桂 幸一郎(エイトハンドレッド)
Pocket

 先日、知人から「売上が想定よりもよくない商品があって、パッケージデザインが原因かもしれないと上司に指摘されました。どこか改善すべき点はありますか?」と唐突なSOSを受けました。マーケティングデータを重視する企業だったのでその相談に少し驚きつつ、詳しい状況を聞いてみると、「リピート率が競合する商品の半分程度なので、パッケージに問題があるのではと考えました」とのことでした。

 この仮説の立て方はかなり粗く、論理的な整合性も欠けています。リピート率の低さがパッケージデザインに直結するとは限らないからです。読者の皆さんからしても、「分析以前の問題だろう」と思われるかもしれません。しかし、データ分析が進んでいるとされる企業でも、こうした事態はよく起きるようです。

「そもそも」の視点で問題の本質を探る

 配荷(店頭カバー)率やリピート率が競合よりも低いと、それ自体が問題に見えるかもしれません。ただ、それが問題の本質なのかを再考する必要があります。たとえば「低い」といっても、何に比べてどの程度低いのか。配荷率であればどのチャネルや地域の話なのか。

 リピート率だけでなくトライアル(新規獲得)率に問題はないのか。競合とみる企業や商品は本当にベンチマークすべき対象なのか。こうした「そもそも」の視点で、自問自答しつつ現状を把握するのです。

 混乱したときほど基本に立ち返ることが重要です。ビジネスパーソンであれば、問題が見つかれば当然、その解決法を考えなければなりません。そこで多くの人は「課題解決法」や「問題解決のステップ」などに関する本を読んだり、研修を受けたりしてスキルを獲得していると思います。

 たとえば問題解決のステップは、①問題の特定(問題解決のスコープを決める→問題を絞り込む→論拠をもとに問題を特定する)、②原因の深掘り、③問題解決のための打ち手の検討、というものです。しかし

続きを読むには…

この記事はDCSオンライン+会員限定です。
会員登録後、DCSオンライン+を契約いただくと読むことができます。

DCSオンライン+会員の方はログインしてから閲覧ください。

0

関連キーワードの記事を探す

© 2025 by Diamond Retail Media

興味のあるジャンルや業態を選択いただければ
DCSオンライントップページにおすすめの記事が表示されます。

ジャンル
業態